对小儿患者胸部僵化的纵向监测和长期结果的预测

割伤后的病变性瘢痕是割伤病人尚未能得不到解决的最大再一之一。格外好地知晓鼻子明朗的不同之处和早期预见鼻子的经常性结果是改进型针对性替代疗法的充分条件，也是制定病人治疗方案的关键。

示意图1 篇名来源

数据统计分析他的团队在一年的小时里面，用于两种工具（Cutometer和Nimble），单调测算了11名小儿割伤病人的鼻子硬度。此外，数据统计分析他的团队还换用了病人和也就是说鼻子审核测验的也就是说柔韧度满分。

示意图2 测算方案。在每次回访时（骨折或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer测算鼻子（见示意图2b，一段距离1、2和3）和健康脸部（见示意图2a，一段距离4）的笨拙高度。之后，由同一也就是说和产妇或护理人员未完成产妇和也就是说鼻子审核测验（POSAS）。

这项交叉数据统计分析量化了每个测算表达式，可以反映鼻子高度，如脸部柔韧度/摩擦力随小时的巨大变化（用于线性转回）；区别于个别病人的需要（类内方差（ICC））；设备的相关性（Spearman方差）；以及根据早期鼻子审核预见经常性鼻子明朗的需要（用于GPS操作不同之处）。

示意图3用Nimble和Cutometer测算的点的一段距离。一段距离1是纵轴和垂直轴的切线，一段距离2和一段距离3毗邻一半的距离。在健康脸部上必需一个生理学上可相比较的手部（一段距离4）。

结果显示，从骨折后3个翌年到12个翌年，鼻子笨拙度有明显的交叉下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别于生物体病人的亮眼需要。Nimble却是需要根据早期（3个翌年）的测算结果预见12个翌年的鼻子柔韧性（曲线下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对于组织硬度的交叉过程，以及病人和也就是说鼻子审核测验(POSAS)的也就是说柔韧度满分结果(c)，坚称与3个翌年的初始回访相比的%-巨大变化。

这项先期数据统计分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度满分可以分别从鼻子硬度和柔韧度的彻底改变方面为监测鼻子明朗度提供合适的结果测算。根据3个翌年的早期审核，所有3种工具都有可能需要预见伤后12个翌年后的鼻子柔韧度（POSAS）或笨拙度（Cutometer和Nimble）结果。其中，先期证据表明，Nimble最有助于预见与经常性鼻子明朗有关的笨拙度巨大变化。

但数据统计分析成果建议，为了全面性统计分析交叉鼻子的呈现出，验证这些先期数据统计分析结果，并检查看透测算与鼻子明朗的临床审核的相关性，有充分进行格外大样本量和格外均匀的队列的全面性数据统计分析。

原始篇名：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.